разбор

Неужели Украина действительно «сфальсифицировала» репортаж об обстреле роддома в Мариуполе? (Спойлер: нет) Разбираем аргументы одного из главных пропагандистских мифов этой войны

Источник: Meduza

Украинские власти 9 марта сообщили, что российские войска обстреляли родильное отделение больницы № 3 в Мариуполе. Позднее Киев уточнил, что в результате этого погибли три человека (в том числе ребенок), еще 17 ранены. Читатели международных СМИ были шокированы фотографиями Евгения Малолетки, который находится в заблокированном городе — и в том числе снял последствия обстрела роддома. На следующий день анонимный телеграм-канал опубликовал материалы, в которых утверждалось, что обстрел был «постановкой», а сам роддом «контролировали националисты» из отряда спецназа «Азов»; затем эти сообщения были распространены через сеть провластных СМИ. Илья Бер — издатель и главный редактор проекта «Проверено», специализирующегося на разоблачении фейков — проанализировал аргументы тех, кто сомневается в реальности обстрела. Этот текст «Медуза» и «Проверено» публикуют одновременно.

Что пишут российские СМИ

Что говорят украинские власти

Днем 9 марта 2022 года Мариупольский городской совет сообщил, что российская авиация «целенаправленно разбомбила детскую больницу в Мариуполе». Сообщение сопровождалось несколькими видео, на которых видны разрушенные здания и уничтоженные автомобили (один из них продолжает гореть). Также в роликах появляются люди — в основном на заднем плане. Закадровый голос на одном из видео говорит, что перед зрителями «3-я больница Мариуполя, роддом».

Автор другого произносит: «Артобстрел… Роддом». В этом ролике сначала несут кого-то на носилках, затем навстречу оператору двое мужчин ведут беременную женщину. На заднем плане — два десятка человек, выходящих из трехэтажного здания. 

Вскоре в официальном телеграм-канале президента Украины Владимира Зеленского появилось видео, снятое внутри здания (вероятно, тем же сотрудником полиции либо спасательной службы, который сделал второе видео, упомянутое выше). На записи слышны переговоры по рации — о том, кто чем занят сейчас и кто что должен делать дальше; видны разрушенные помещения, битое стекло, отлетевшая штукатурка, кровати, матрасы, столы. Медицинское оборудование в кадр почти не попало, пострадавшие люди тоже. За кадром слышен голос снимавшего: «Авиация сработала по роддому. Вот вам и россияне».

Вечером того же дня сначала снова в телеграме, а потом и в крупных западных СМИ появилась серия фотографий, сделанных на месте событий известным украинским фотожурналистом Евгением Малолеткой для The Associated Press (одно из самых крупных и уважаемых информационных агентств в мире).

Фотографии Евгения Малолетки, который провел несколько дней в осажденном российскими войсками Мариуполе, опубликовала и «Медуза». Редакция уверена в достоверности этой съемки.

Снимки Малолетки утром 10 марта «проанализировал» анонимный телеграм-канал «Сигнал» (сейчас у него больше 493 тысяч подписчиков, он поддерживает российскую «спецоперацию»). Именно после этого «опровержение украинского фейка» было распространено по инфраструктуре провластных блогов и телеграм-каналов.

Разбираем аргументы из «опровержения», опубликованного в телеграм-канале «Сигнал»

Аргумент № 1

Здесь все соответствует действительности. Героиню съемок действительно зовут Марианна Подгурская (в замужестве Вышегирская), она ведет страницу в инстаграме — и на момент съемки она действительно была беременна. Впоследствии провластные российские СМИ намеренно обращали внимание на род занятий Подгурской («бьюти-блогер»), намекая, очевидно, на то, что она привыкла участвовать в съемках — однако сам этот факт не может служить доказательством фальсификации: беременной может быть женщина любой профессии; женщина любой профессии может оказаться в роддоме, если она беременна.

Аргумент № 2

Эти утверждения выглядят солидно, но на самом деле ничем не подкреплены.

В репортаже на провластном российском сайте «Лента.ру», на который ссылается «Сигнал», есть такой фрагмент: «Игорь рассказал, что в последние дни февраля в роддом, где работает его мать, пришли люди в форме. Он не знает, были это бойцы ВСУ [Вооруженных сил Украины] или националистического батальона „Азов“ (запрещен в РФ). Военные сбили все замки, разогнали персонал роддома, а в здании устроили огневые точки, чтобы, как они объяснили медикам, подготовить к обороне „крепость Мариуполь“». 

Мы не знаем, кто такой Игорь и говорит ли он правду — но допустим, что да: однако даже в этом случае нельзя понять, о каком конкретно роддоме идет речь — в Мариуполе их несколько.

Второй «источник» «Сигнала» — заметка государственного информагентства РИА Новости, в которой приводятся слова официального представителя Минобороны РФ генерал-майора Игоря Конашенкова: «По вошедшим в город подразделениям Народной милиции боевики нацбатальонов „Азов“ и „Айдар“ ведут огонь с позиций, оборудованных в школах, больницах, роддомах и детских садах». 

Но и Конашенков не назвал номера роддомов, откуда якобы ведется огонь. А значит, даже если верить российской пропаганде по поводу того, что отряд спецназа «Азов» занял какие-то роддома Мариуполя, из этого не следует, что это именно тот роддом, где сняли Марианну Подгурскую. 

Конкретный номер якобы захваченного роддома еще 7 марта (за два дня до обстрела, о котором идет речь в этом материале) во время выступления в ООН называл представитель России в этой организации Василий Небензя. Со ссылкой на «местных жителей» он сказал: «Выгнав весь персонал роддома № 1 города Мариуполь, ВСУ оборудовали в нем огневую позицию». Через несколько дней, объясняя случившееся в Мариуполе, министр иностранных дел России Сергей Лавров (ссылаясь на Небензю) сказал, что «этот родильный дом давно захвачен батальоном „Азов“ и прочими радикалами».

Однако роддом № 1 и родильное отделение больницы № 3 — это разные учреждения, находящиеся в разных районах Мариуполя. При этом по фотографиям и видео, на которые попали соседние дома, можно точно установить, что атаке подверглась именно городская больница № 3. 

И даже если рассказ про отряд спецназа «Азов», якобы занявший роддом № 1, достоверен, это само по себе никак не могло повлиять на работу профильных учреждений города. Ведь многие жители остались в Мариуполе, несмотря на осаду — а запретить женщинам рожать в срок никто не может даже в условиях войны.

Аргумент № 3

Суть аргумента, видимо, в том, что, если бы это была не инсценировка, на всех фотографиях были бы разные девушки. «На всех фотографиях из разрушенного роддома одна и та же девушка в разных одеждах», — добавляет «Комсомольская правда».

Действительно, на двух из трех фотографий в подборке «Сигнала» (одна из них сделана Евгением Малолеткой, вторая — другим репортером AP Мстиславом Черновым). Но на третьей фотографии (раненая беременная женщина на носилках) точно изображена не она. Это видно невооруженным взглядом.

Исправление. В изначальной версии статьи сказано, что обе фотографии с Марианной Подгурской сделаны Евгением Малолеткой. Это не так. Мы просим прощения у наших читателей.

Но еще лучше это видно на другом видео (2:17), на которое авторы «Сигнала» не обращают внимания. Этот ролик снял другой фото- и видеорепортер AP Мстислав Чернов. На четырехминутном видео запечатлено множество людей и разных ситуаций; разглядеть на нем можно и остатки медицинского оборудования. Кроме того, на несколько секунд туда попала Подгурская (3:10).

Заодно этот ролик отвечает на еще один аргумент сторонников версии о постановке, согласно которому «на кадрах, снятых после попадания ракеты рядом с роддомом, нет ни одной жертвы» (на этом видео можно увидеть и масштаб разрушений, и пострадавших от обстрела).

Кроме того, довольно трудно вообразить, кто в осажденном городе, находящемся под постоянными обстрелами, смог бы организовать такую масштабную и сложную инсценировку.

Что в итоге

Утверждения о «постановочных» и «срежиссированных» кадрах не выдерживают никакой критики и точно не соответствуют действительности. Распространение этих сведений через анонимные телеграм-каналы и провластные СМИ выглядит намеренной манипуляцией общественным мнением.

Фотографии и видео, запечатлевшие последствия обстрела 9 марта в Мариуполе, сделаны профессиональными журналистами, которые работают на одно из старейших и самых уважаемых информационных агентств в мире. Независимые медиа не участвуют в информационной войне, их задача — честно и непредвзято освещать события.

Пока мы не знаем точно, кто именно и откуда совершил обстрел родильного отделения больницы № 3 Мариуполя. Однако предполагаем, что однажды кто-то понесет за это реальную ответственность.