В политическом блоке Кремля смерть Алексея Навального расценивают как «очень негативное событие» для предвыборной кампании Владимира Путина. При этом в администрации президента (АП) РФ не верят, что она серьезно скажется на самих результатах голосования, намеченного на март 2024 года. Об этом «Медузе» рассказали четыре источника: два собеседника, близких к АП, источник, близкий к руководству «Единой России», а также политтехнолог, сотрудничающий с Кремлем (следует отметить, что это типичные комментарии по поводу любых событий, которые могут повлиять на ход кампании).
Двое собеседников в разговоре с «Медузой» о смерти Навального отозвались максимально цинично — заявив, что оппозиционер «понимал, на что шел, возвращаясь в Россию», и «получил наказание за работу против страны». Вместе с тем они уверены, что «прицельно» политика не убивали. Его смерть они объясняют плохими условиями в колонии: «Разве другого ожидали? Все случилось бы рано или поздно». Об обстоятельствах смерти Навального, которого несколько лет назад пытались отравить российские спецслужбы, нет никаких достоверных сведений. Большинство экспертов, комментирующих это событие, подчеркивают, что случившееся следует считать убийством, ответственность за которое лежит на Владимире Путине.
Двое других источников, близких к Кремлю, заявили, что «огорчены» смертью Навального. Один из них добавил, что считал политика «человеком обреченным: в таких условиях не выживают». При этом оба собеседника отметили, что, по их информации, решение об условиях содержания в колониях заключенных такого уровня принимает высшее руководство страны. 14 февраля Навального в 27-й раз поместили в ШИЗО; о его тяжелом физическом состоянии неоднократно заявляли соратники и врачи — они прямо заявляли, что его жизнь находится в опасности.
Собеседники уверены, что новость о гибели Навального на Западе произведет «эффект предельно негативный»: «Особенно на фоне попыток зайти [объяснить точку зрения российских властей на войну] через интервью Карлсону».
«Президента снова будут называть кровавым диктатором и убийцей», — рассуждает один из собеседников. По оценке другого источника, смерть Навального может отразиться и на гипотетических мирных переговорах России и Украины: обсуждение условий с Путиным в этих обстоятельствах может стать для Запада неприемлемым. «Договариваться после этого нельзя», — говорит источник «Медузы».
При этом источники уверены, что внутри России гибель политика «будет обсуждаться несколько дней, а потом сойдет сама [на нет]», поскольку многие активные сторонники Навального вынужденно уехали из страны после начала войны. Остальных якобы «поможет успокоить» пропаганда.
Журналист одного из провластных российских СМИ рассказал «Медузе», что его издание уже получило из АП указание, как именно освещать смерть Навального. В публикациях о политике нужно говорить как о человеке, который «сидит по уголовной статье, экстремисте», а про его отравление упоминать нельзя ни в коем случае.
Политтехнолог, работающий с Кремлем, уверен, что в администрации президента заранее готовились к «такому сценарию» — и заранее решили, как будут «отрабатывать смерть Навального»: «В тюрьме возможно всякое… Тем более когда очевидно, что отпускать Навального большое начальство не собирается». Этот же собеседник ожидает, что российские пропагандисты предложат аудитории, как всегда, сразу несколько нарративов:
- первый: «у оппозиционера-экстремиста оторвался тромб, а его смерть раздувают на Западе, чтобы нанести ущерб Путину и обвинить его» (о том, что именно это стало причиной смерти, сообщал пропагандистский телеканал RT);
- второй: «сразу подвести к вопросу, кому выгодно. Раз нам невыгодно, то выгодно Западу, он и устранил своего агента. Сакральная жертва».
- третий: «силовики и ястребы решили устранить Навального, чтобы не было никаких переговоров» с Украиной.
В целом собеседники «Медузы» настаивают, что они не ожидают массовых протестов или других серьезных для Кремля последствий в связи со смертью Навального (любые уличные акции в России фактически запрещены). Тем не менее, даже несмотря на свои циничные комментарии, они мрачно оценивают ситуацию. Один из источников, близких к АП, описал ситуацию так: «Определенная ветка нашего будущего (речь о демократических преобразованиях, — прим. „Медузы“), на которую одни надеялись, а другие ее страшились, исчезла навсегда. Ее больше нет — и уже не будет».