истории

Социологи говорят, что мятеж не обрушил рейтинги президента России. Однако региональные политики рассказали «Медузе», что в Кремле им сообщают о падении уровня доверия Путину на 9–14%

Источник: Meduza

После мятежа Евгения Пригожина уровень доверия Владимиру Путину якобы упал на 9–14% (в зависимости от региона России). Такие цифры были представлены 29 июня на видеосовещании для российских полпредств и региональных политиков, которое провел политический блок администрации президента РФ, возглавляемый Сергеем Кириенко. Об этом «Медузе» рассказали два участника совещания из регионов.

По их словам, после окончания мятежа якобы было организовано социологическое «экспресс-исследование», результаты которого и показали участникам видеосовещания. Текущий уровень доверия на совещании не назвали: по данным ВЦИОМ, в начале июня он составлял 78,9%; по информации «Левада-Центра» — 42%. При этом, по самым свежим данным «Левады», уровень доверия Путину не изменился и после мятежа. О том, как эти данные соотносятся с результатами, озвученными на совещании администрации президента, «Медузе» неизвестно.

Вместе с тем один из участников совещания отмечает, что, согласно представленным данным, мятеж действительно не отразился на рейтингах «Единой России», правительства и глав российских регионов. При этом вероятное падение уровня доверия Путину сравнимо с ситуацией после повышения пенсионного возраста в 2018 году: тогда этот показатель упал на 12% — однако этот процесс растянулся на несколько месяцев, а не дней.

По словам участников совещания, встреча потребовалась, чтобы «просигналить о падении»: «Надо действовать и надо с этим бороться». Близкий к Кремлю источник «Медузы» отказался говорить о конкретных изменениях уровня доверия, но признал, что «проблемы есть». Бороться с этим политический блок Кремля планирует прямолинейно — с помощью «увеличения частоты» появления Путина на публике: «Будет больше контактов президента с народом, он будет появляться чаще» (после начала пандемии коронавируса Путин избегал личных контактов с теми, кто не прошел двухнедельный карантин).

Как ранее рассказывала «Медуза», Путин фактически самоустранился во время мятежа вагнеровцев. 24 июня он выступил с телеобращением, в котором обвинил Пригожина (не называя его фамилии) в «измене» и «предательстве», но переговоры с главой ЧВК Вагнера формально возглавил Александр Лукашенко, который якобы добился прекращения восстания.

При этом в следующие дни Путин начал все активнее появляться на публике, что согласуется с заявлениями источников «Медузы». Вечером 26 июня он снова выступил с экстренным обращением к нации, в котором поблагодарил россиян за «выдержку, сплоченность и патриотизм». На следующий день Путин обратился к военным с крыльца Грановитой палаты в Кремле и заявил, что они «фактически остановили гражданскую войну».

В первые дни после мятежа Путин неоднократно указывал на «высочайшую консолидацию» общества во время восстания Пригожина. При этом в чем она выразилась, до сих пор не ясно: движение колонн ЧВК не встретило никакого серьезного отпора (а в Ростове-на-Дону, захваченном Пригожиным, появление наемников вызвало радостный ажиотаж); в России в день восстания не было ни одного выступления граждан в поддержку президента.

Тем не менее Путин продолжает настаивать на своем. Вечером 28 июня во время визита в Дербент он вышел к местным жителям — после этого пропагандистские СМИ распространили видео, в котором президента РФ восторженно встречает толпа, желая ему «здоровья и 100 лет жизни». А 29 июня президент пришел на форум Агентства стратегических инициатив, где протестировал геймерский стул и попытался что-то нарисовать на флип-чарте.

«Задача — максимально очеловечить», — объясняет активность президента источник «Медузы», близкий к Кремлю. При этом политтехнолог, сотрудничающий с политблоком АП и пообщавшийся с «Медузой», сомневается, что это поможет исправить ситуацию. По его оценке, по итогам мятежа у многих россиян могло сложиться впечатление, что «российский президент где-то сидит, а Лукашенко — что-то делает». Собеседник подчеркивает: «Путина не надо показывать, его и так знают. Он должен действовать, вселять уверенность».