Несмотря на пандемию коронавируса и режим самоизоляции в Москве, 13 апреля Мещанский суд возобновит процесс по делу «Седьмой студии». Ранее Верховный суд постановил ограничить рассмотрение дел и доступ посетителей в суды. Пресс-секретарь суда Юлия Котомина заявила, что заседание пройдет в обычном режиме. Адвокаты фигурантов с этим не согласны — утром 10 апреля они подали ходатайство о переносе процесса. Мы поговорили об этом с Дмитрием Харитоновым, защитником Кирилла Серебренникова.
Дмитрий Харитонов
Адвокат Кирилла Серебренникова
Мы не видим никакого смысла слушать дело [«Седьмой студии»] в период такого кризиса. Не видим каких-то оснований для того, чтобы признавать, что это дело чем-то отличается от других. Не видим смысла в том, чтобы рисковать здоровьем и участников процесса, и судьи, и прокуроров. Наша позиция очень простая — к сожалению, в период пандемии надо всем подождать, когда она закончится. Мы заявили суду сегодня официальное ходатайство о том, чтобы рассмотрение было отложено в связи с теми мерами, которые установлены президентом Российской Федерации, мэром города Москвы и в связи с решением Верховного суда. А также рекомендацией Адвокатской палаты, которая говорит о том, что мы должны как адвокаты в подобной ситуации заявлять ходатайство об отложении.
Как пандемия повлияла на работу судов и следствия
Я не хотел бы предполагать [каким будет] решение суда по понятным причинам. Еще раз говорю, что дело Кирилла Серебренникова и остальных лиц — либо какое-то особенное дело, и тогда мы будем его слушать. И тогда нам должны объяснить, в чем его особенность состоит и почему сейчас — спустя почти три года после возбуждения уголовного дела — вдруг надо продолжить этот процесс. Если же это обычное дело, как все остальные, то никаких оснований для того, чтобы его продолжать слушать, нет.
Потом надо понимать, что в зале должен находиться судья, помощник судьи, два прокурора, четыре подсудимых, четыре адвоката, а может быть, даже и пять. Плюс мы еще должны вызывать и допрашивать свидетелей, экспертов и так далее. Все это связано с нарушением режима самоизоляции. Потому что все эти люди еще должны добраться до здания суда. Если никому здоровье не дорого, тогда, наверное, суд примет решение о том, чтобы продолжать слушать [дело]. Если никто не хочет слушать распоряжение президента, мэра Москвы и рекомендации Верховного суда, тогда будет продолжено рассмотрение этого дела. Я не нахожу ни одного здравого объяснения, почему мы должны продолжить слушать это дело.
Последнее [что было на прошлом заседании 19 марта] — должны быть оглашены результаты экспертизы. В ходе следствия выяснилось, что ряд свидетелей заявил об оказании на них психологического давления следователями. Судья на прошлом заседании сама приняла решение о вызове этих следователей и нас уведомила, что эти следователи будут. Плюс судья решила вызвать эксперта, проводившего первую экспертизу [Татьяну Рафикову], которая уже не экспертиза, а непонятно что. Это очень важные судебные действия, которые, на наш взгляд, мало того, что нельзя производить в условиях эпидемии. Но их и нельзя производить тогда, когда нет зрителей и прессы. Процесс гласный. Процесс открытый. Никто этих положений Конституции и УПК не отменял. Поэтому нам очень бы хотелось, чтобы и общественность, и СМИ услышали то, о чем будут говорить следователи и эксперты. Это очень важно.
Дело «Седьмой студии»
- Как появились «Гоголь-центр», «Платформа» и «Седьмая студия» Рассказывает Евгения Шерменева, бывший директор фестиваля «Территория» и заместитель Капкова в мэрии Москвы
- Прокуратура добивается пересмотра экспертизы, которая доказывает невиновность фигурантов дела «Седьмой студии» Адвокат Ксения Карпинская объясняет, почему это незаконно
- «Никогда не поверю в обвинения в их адрес» Показания бывшего министра культуры Александра Авдеева по делу «Седьмой студии». Суд отказался использовать их как доказательства
Дело «Седьмой студии»
Фигуранты дела обвиняются в хищении 133 миллионов рублей, выделенных Минкультом на театральный проект «Платформа». По делу проходят режиссер Кирилл Серебренников, директор РАМТ Софья Апфельбаум, бывший гендиректор «Седьмой студии» Юрий Итин и бывший директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский; продюсер Екатерина Воронова объявлена в розыск. Дело бывшего главного бухгалтера «Седьмой студии» Нины Масляевой, которая единственная из всех обвиняемых признала вину, выделено в отдельное производство.
Какие дела рассматривают суды во время пандемии?
Верховный суд постановил рассматривать только дела «безотлагательного характера». К ним, согласно тексту постановления, относятся: избрание, продление, отмена и изменение меры пресечения; а также защита интересов несовершеннолетнего или лица, признанного недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, «и другие».
Кто они?
В конце декабря 2019 года бывший сотрудник департамента господдержки искусства и народного творчества Минкультуры РФ Евгения Павлюченко во время судебного заседания заявила о том, что следователи оказывали на нее давление. По ее словам, следователь Павел Васильев сказал ей: «Либо вы свидетель обвинения, либо вы обвиняемый». Также ей не давали вносить правки в протокол и посоветовали «подумать о своих детях». Ранее о давлении со стороны следствия рассказывали еще два свидетеля — сотрудники Минкультуры Александра Балашова и Алеся Махмутова.
Экспертизы в деле «Седьмой студии»
В конце 2019 года суд назначил третью экспертизу по делу «Седьмой студии». На пересмотре предыдущей экспертизы — она выявила, что на проекты потратили даже больше, чем выделил Минкульт — настаивала прокуратура. По мнению надзорного органа, пришедшие к таким выводам эксперты — директор МХАТа Марина Андрейкина и профессор театроведения Видмантас — были заинтересованы в ее результатах. Первая экспертиза, напротив, определила сумму ущерба государству в 133 млн рублей. Сторона защиты настаивает, что эксперт Татьяна Рафикова, допустила ошибки и необъективные оценки.