истории

Адвокаты Трампа хотели закончить расследование о вмешательстве России как можно скорее, но потом передумали. И добились победы

Источник: Meduza

Завершение расследования спецпрокурора Роберта Мюллера, по итогам которого установлено, что сговора Дональда Трампа с российскими властями не было, стало победой не только политтехнологов, но и юристов американского президента. Reuters узнало, как именно они выстроили стратегию его защиты и почему она оказалась успешной. «Медуза» пересказывает самые интересные фрагменты статьи.

Поворотный момент в расследовании спецпрокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в американскую кампанию по выборам президента должен был произойти 27 января 2018 года. На этот день назначили допрос Дональда Трампа, который, однако, не состоялся.

Между тем президент США сам не раз говорил, что хотел бы выступить перед следователями — и, похоже, даже не лукавил. Когда работа Мюллера только началась, в команде Трампа считали, что чем скорее она кончится, тем лучше будет для имиджа американского лидера. В это время в его окружении полагали, что каждая новая неделя расследования будет приносить неприятные слухи и опасные журналистские инсайды.

Но в какой-то момент возобладала противоположная точка зрения. Ее отстаивал ветеран американской юриспруденции Джон Дауд, который присоединился к команде юристов Трампа в первые месяцы расследования. Еще один анонимный собеседник Reuters из этой команды утверждает, что с самого начала не планировал подпускать Мюллера к президенту.

Дауд настаивал, что личные показания стали бы для Трампа «огромной ошибкой», несмотря на то, что сам политик уже настроился на допрос. Дауд говорит, что ссылался на кейсы бывшего политтехнолога Трампа Джорджа Пападопулоса и бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна: во время процессов над обоими решающими оказались именно показания, данные ими во время допросов.

Кроме того, окружение президента принимало во внимание несдержанность Трампа в речи. Юристы опасались, что он может сказать нечто, что Мюллер впоследствии интерпретирует как ложь под присягой, а это тяжкое нарушение, которое наверняка привело бы к запуску процедуры импичмента. Именно на этом попался президент Билл Клинтон, который во время аналогичного расследования соврал, что не имел сексуальной связи с Моникой Левински.

Самому Мюллеру обо всех этих соображениях юристы Трампа, естественно, не сообщали. Напротив, они регулярно встречались с его представителями, давая понять, что их клиент планирует прибыть на допрос, но хочет — и имеет право — знать, о чем именно будет идти речь. Таким образом они выведали максимум возможной информации о ходе дела, и только в самый последний момент сказали, что президент не собирается давать показания лично.

Следствие обещало затянуться, могли появиться новые слухи о том, что Трампу есть что скрывать — но адвокатов президента это уже не пугало. Теперь им было важно понять, что будет делать Мюллер дальше.

Теоретически у спецпрокурора оставалась возможность вызвать Трампа на допрос с помощью повестки. Практически, по американским законам, это возможно только в том случае, если следователи уверены, что информацию невозможно получить из других источников, либо в каких-то чрезвычайных обстоятельствах. На тот случай, если бы это произошло, защитники президента собирались сами обжаловать повестку через суд, вплоть до Верховного.

Весной 2018 года команда юристов Трампа сменилась, и новая, во главе бывшим губернатором Нью-Йорка Рудольфом Джулиани, стала еще активнее требовать от Мюллера ясности относительно того, будет ли он вызывать президента через суд. Чем дольше следователи уклонялись от ответа, тем яснее становилось, что им не хватает доказательств.

В итоге Мюллеру не осталось ничего, кроме как согласиться на письменные показания президента. Причем юристам Трампа удалось заранее снять все вопросы, касающиеся возможного препятствования правосудию при увольнении президентом бывшего директора ФБР Джеймса Коми, который первым начал изучать связи окружения Трампа с Россией, и при публичных оскорблениях со стороны американского лидера в адрес бывшего министра юстиции Джеффа Сэшнса — за то, что тот отказывался вмешиваться в расследование Мюллера. В обоих случаях адвокаты сумели убедить оппонентов, что увольнение президентом назначенных им же чиновников не может расцениваться как правонарушение.

Мюллер послал Трампу вопросы письмом 20 ноября 2018 года, и они касались возможного сговора с Россией. Все сказанное президентом США касалось только предвыборного периода, отметил Джулиани, — и ни слова о том, что происходило после избрания. Чем сильнее пресса и публика ждала итогов расследования, тем спокойнее были в команде президента. Они победили.