истории

Московскую высшую школу социальных и экономических наук — Шанинку — лишили аккредитации. Это один из последних значимых частных вузов в России

Источник: Meduza

Шанинка — один из главных российских гуманитарных вузов

Школа была основана в 1995 году британским социологом Теодором Шаниным. Он один из создателей современного научного направления — крестьяноведения, автор 14 книг и сторонник междисциплинарного подхода на пересечении социологии с историей, философией, экономикой и политическими науками. С 1974 года Теодор Шанин — профессор социологии Манчестерского университета. С 1995 по 2007 год он был ректором Московской высшей школы социальных и экономических наук, а затем стал ее президентом.

В числе программ школы — социология, международная политика, политическая философия, право, психологическое консультирование и история моды. Ежегодно эти курсы проходят около 300 человек, а выпускники получают не только диплом российского вуза, но и диплом партнеров Шанинки — университетов из Великобритании.

Образовательный уровень Шанинки считается сопоставимым с международным; ее создатели ставили перед собой цель создать в России вуз, который по всем основным характеристикам соответствовал бы уровню лучших университетов мира. В числе преподавателей вуза — историк и публицист Василий Жарков, социолог Виктор Вахштайн, историк моды и писательница Линор Горалик, театровед Павел Руднев, социолог и философ Григорий Юдин.

Рособрнадзор решил, что Шанинка не соответствует российским образовательным стандартам. Школа не сможет выдавать дипломы государственного образца

20 июня Шанинке отказали в государственной аккредитации. В приказе Рособрнадзора, опубликованном на сайте ведомства, говорится, что это решение принято по результатам аккредитационной экспертизы. Проверяющие решили, что в учебном заведении нарушаются государственные образовательные стандарты. В заключении аккредитационной экспертизы говорится, что программы бакалавриата и магистратуры по многим направлениям не формируют «профессиональные компетенции, соответствующие видам профессиональной деятельности, на которые ориентирована программа». Также в заключении утверждается, что уровень образования некоторых преподавателей не соответствует государственным критериям.

Подобные проверки проводят раз в пять лет, любой вуз должен подтверждать свою государственную аккредитацию. В Рособрнадзоре «Медузе» пояснили, что отказ в государственной аккредитации не является основанием для прекращения образовательной деятельности — это право предоставляется вузу на основании лицензии. В Шанинке и дальше смогут учить студентов, но выпускники не смогут получить общепринятые дипломы государственного образца. Это будут только документы об окончании Московской высшей школы социальных и экономических наук.

Студенты, которые после лишения Шанинки аккредитации не захотят в ней учиться, могут перевестись в другие учебные заведения на тех же условиях — это должен будет обеспечить сам университет. Студенты также могут перевестись в другой вуз самостоятельно, но тогда их условия обучения не сохранятся.

Ректор Шанинки Сергей Зуев в заявлении, опубликованном на сайте вуза, рассказал, что в ближайшее время состоятся встречи руководителей научных программ со студентами, там будут даны все подробные разъяснения. В разговоре с «Медузой» Зуев пояснил, что в заключении Рособрнадзора есть замечания, с которыми он согласен, но с некоторыми — категорически нет. По его словам, есть там и фактические несоответствия. «Например, пишут, что у нас нет зала судебных заседаний для студентов права, который должен быть по стандарту. Он у нас есть, более того, членов комиссии мы туда водили», — говорит ректор Шанинки.

По его словам, при подобных проверках на некоторые детали часто не обращают внимания, но в этот раз они стали решающими. «Шанинка известна качеством подготовки. С точки зрения выпускников и их карьеры мы — в ряду наиболее успешных, хотя и маленьких образовательных структур. И какие претензии по качеству могут быть? Несоответствие формальным признакам — это да. Но это можно найти и в больших университетах, и в малых», — считает Зуев. В своем официальном заявлении он подчеркнул, что заключение комиссии Рособрнадзора «должно стать предметом внимательного анализа и дальнейшей содержательной дискуссии — как в нашей среде, так и — по возможности — с авторами отзыва».

Проверка была плановой, в Шанинке к ней готовились. По неофициальной информации, ее результаты тоже не стали неожиданностью

В самом вузе говорят, что о приказе Рособрнадзора узнали только сегодня — увидев его на сайте ведомства. Как объяснила «Медузе» руководитель отдела маркетинга и информационной политики Шанинки Ольга Лукинова, аккредитационная проверка была плановой и проходила как обычно. Лукинова подтвердила, что выпускники вуза по-прежнему будут получать дипломы об образовании Шанинки и университетов Великобритании, с которыми сотрудничает Шанинка, например Манчестерского университета.

«Мы считаем, что у нас особые абитуриенты, это люди с критическим мышлением, мы думаем, что они идут к нам за знаниями, а не за бумажкой, поэтому мы продолжим давать хорошее образование», — говорит Лукинова. По ее словам, на сайте вуза обязательно появится предупреждение о том, что у него больше нет государственной аккредитации.

Источник «Медузы» в академической среде, знакомый с ситуацией в Шанинке (он просил не указывать его имя), говорит, что сам ход проверки заставлял думать, что у школы могут возникнуть проблемы: комиссия пробыла в вузе два дня, хотя по регламенту должна была провести минимум три. «Утром третьего дня комиссию вызвали в полном составе в Рособрнадзор — и она оттуда вернулась, только чтобы завершить формальные вещи и подписать какие-то бумаги, — сказал собеседник „Медузы“. — Процедура была максимально формализована: запрашивали документы, никаких комментариев не давали, любых контактов с руководителями программ избегали».

По мнению источника, Шанинке отказали в аккредитации по тем же причинам, по которым лишили лицензии Европейский университет в Санкт-Петербурге. «Шанинка на очень хорошем счету, ее выпускники работают в органах государственной власти. [Но] это последний в реальности значимый частный вуз в России. Было три крупных по статусу вуза: была Российская экономическая школа (она стала почти филиалом ВШЭ, и с ней таких жестоких коллизий не было), был Европейский университет. Шанинка оставалась последней».

Дополнительной причиной, на его взгляд, является то, что у вуза серьезные международные связи; отзыв у Шанинки государственной аккредитации собеседник «Медузы» называет политическим решением, связанным с «невероятным подозрением правоохранительных органов ко всему, связанному с иностранными контактами».

Историк и профессор Университета Лидса Джеймс Харрис, сотрудничавший с Шанинкой в качестве приглашенного экзаменатора, в разговоре с «Медузой» назвал лишение вуза аккредитации «странным и тревожным поступком». «Не хотел бы спекулировать и говорить о причинах, но высшее образование в России — это очень политизированная сфера. Не хотел бы комментировать мотивы, которые преследует российское правительство. Я не одобряю этот поступок — лишение аккредитации такого высококлассного учебного заведения. Без всяких сомнений, Шанинка — очень качественный вуз, уровня европейских и британских учебных заведений», — заявил «Медузе» Харрис.