Одно из многих оправданий войны в Украине, к которому прибегает Владимир Путин, — это борьба с «гегемонией Запада». Он даже претендует (не очень-то успешно) на роль лидера «мирового антиколониального движения».
Кажется, он не обращает внимания (или попросту не знает), что все это — левая политическая риторика. Она плохо сочетается с имиджем консерватора и поборника «традиционных ценностей», который Путин старательно формирует вот уже больше десяти лет — и от которого не собирается отказываться. Впрочем, Путин ведь не политический теоретик.
В новом выпуске подкаста «Сигнал» рассказываем о марксистских корнях понятия «гегемон» и строим предположения, как оно проникло в риторику Путина.
«Сигнал» есть на всех основных платформах для подкастов и в ютьюбе.
Хотите, чтобы мы изучили и объяснили явление или понятие, которое вы сами заметили в новостях? Напишите нам: signal@meduza.io.
Новые выпуски «Сигнала» мы отправляем на электронную почту, следить за обновлениями можно в телеграм-канале и в твиттере. Подписывайтесь на рассылку «Сигнал» на нашем сайте — там же вы найдете избранные письма.
Другие выпуски подкаста «Сигнал»
- Как «защита детей» стала инструментом репрессий
- Россия и Украина то и дело называют друг друга failed state. Кто и в чем провалился на самом деле?
- Путин утверждает, что «ручное управление» — это миф, но прибегает к нему даже во время войны. Зачем?
- Слышали, что «демшиза была права во всем»? А почему ее тогда называют таким оскорбительным словом?
- В России — «режим». Но какой? Авторитарный? Тоталитарный? Или просто «кровавый»?